Category: Future

Маленький магазинчик ужасов

Маленький магазинчик ужасов

Если бы у меня был магазин, то я бы … тут же закрыл его. Или продал.

Я люблю Амазон, как можно любить друга, с которым проводишь время и который всегда готов помочь (вот она, «формула успеха»). Пусть у вас будет друг, который всегда готов помочь.

А теперь давайте без этих, сентиментов (по нашему, без соплей). Амазон (в частности, мой любимый Amazon.de) предлагает всё то же, что и ваш местный розничный магазин, но с перламутровыми пуговицами. То есть цена в два раза ниже, доставка – бесплатно (если полчаса поискать). Приходит иногда на третий день, иногда через пару недель. Но приходит.

Одна проблема –местная почта. Почтальон норовит запихнуть посылку в щель почтового ящика. Отчего она (щель) со временем приобретает овальную форму, вдавленную внутрь. А посылки, соответственно, обратную. Что слегка вредит внешнему виду и работоспособности всяких штучек, которые находятся в конвертах.

Но уже испытываются системы доставки дронами, и скоро мы будем находить свои посылки на балконе. А симпатичный местный почтальон освободится от всякой работы и уйдёт на заслуженный отдых. Merci, monsieur. Au revoir.

Понятно, что розница подыхает и этот процесс ускоряется. Кто будет идти в магазин, платить в два-три раза больше? В ближайшие 10 лет реальные магазины умрут или их посещение станет экскурсией, за которую надо платить.

А теперь немного интересных экономических соображений.

Как известно тем, кто интересуется, тот же Амазон имел и имеет миллиардные убытки больше чем десять лет подряд http://bit.ly/2s8mK7w. Естественно, ведь за бесплатную доставку от поставщика покупателю кто-то должен платить. Если вы своими ножками пойдёте на почту и отправите конвертик в соседнюю страну, это обойдётся вам более чем в 10 евро (а обычно, в 18).

Кто-то всё это оплачивает более чем 10 лет подряд? Все эти доставки-убытки. И кто же это может быть?

У меня есть страшная догадка. За последние десять лет внешний долг США вырос очень не хило (http://bit.ly/2rFYUi9). Механика проста: денежки печатаются правительством США, затем через кучу прокладок (банков, инвестиционных контор) финансируются в ряд особо доверенных бизнесов типа Гугла, Амазона, Uber, Tesla и т.п. Эти фирмы работают в убыток, но дело совсем не в том. Убытки никого не интересуют – как только кончатся денежки, дадим ещё сколько пожелаете. Нам ведь это ничего не стоит.

Главная задача – захватить рынок и разорить конкурентов. А вот потом – отрегулируем цены и будем получать прибыль.

Вот это есть модель современного бизнеса, Маркс и Энгельс отдыхают.

И все остальные, непричастные, владельцы мелких магазинов и лавочек, тоже…

Вот почему, если бы я имел розничный магазинчик – я бы тут же его продал.

P.S. Кто не знает – “Маленький магазинчик ужасов” – это фильм такой (http://bit.ly/2r9eynv), как цветок съел людей. У меня он вызывает ассоциации с тем, как гигантские компании уничтожают маленький бизнес.

Как узнать о контрагенте больше, чем он знает о себе сам.

Как узнать о контрагенте больше, чем он знает о себе сам.

До чего дошёл прогресс, однако. Вообще-то я в интернетах если что и ищу, то только не мази и кремы, сами понимаете. И посему контекстную рекламу в браузере получаю совсем не про них. А тут шел по улице, никого не трогал. Вдруг “звонок друга” – “Аптеку поблизости видишь? Зайди, купи крем”. Далее внимательно следим за руками.

Захожу в аптеку, покупаю крем, расплачиваюсь наликом, ухожу. Вечером открываю трубу посмотреть для души фильмик на халяву, и на тебе: повалилась контекстная реклама про средства лечения прыщей, от которых покупал сей кремчик. Чего в жизни никогда не было. Узнал много интересного про них, прыщей, аж жутко стало. Задумался, однако.

Откуда же эти гады узнали, что я этот кремчик покупал, и стали грузить прыщавой рекламой по самые гланды? Получается, по всей раскладке, так: зашёл в аптеку, смартфон в кармане. Опсос или Гугл сразу продал рекламщикам моё местонахождение. Дальше касса аптеки выбивает чек, и информация о том, что куплено, тут же сливается рекламщикам. Вроде бы всё анонимно, чинно-благородно, (как бы даже) закон о персональных данных не нарушается.

Дальше, сопоставляя дважды два (где я и что куплено), рекламщики принимают решение, что это я купил кремчик от прыщей, и для меня на сей день нету более актуальной проблемы. И начинают продавать, продавать и продавать мне во все дыры изо всех щелей.

Страшно подумать, что бы было, если бы я, как еврей в анекдоте, вышел с кладбища. Какой бы я рекламы тогда насмотрелся? Порубили все дубы на гробы…

Это называется интеллидженс – когда по косвенным признакам делают выводы о свойствах объекта (то есть меня), как покупателя. Пример хорош ещё и тем, как показывает, что интеллидженс не даёт гарантированно правильного решения – всегда есть вероятность ошибки. Но небольшая. Ну, со мной не повезло, а с сотнями других – в точку. Так что в целом всё окупается, да ещё как.

Скоро наступит полная благодать: как только пукнешь, тут же получишь от своего смартфона кучу советов по поводу лечения метеоризма и список адресов ближайших туалетов.

А теперь – самое главное: Без-воз-мезд-но, то есть даром!  Прямо как здесь: https://www.youtube.com/watch?v=gO1PIg6i0FU

Жизнь такова, что иногда, правда редко-редко, бесплатный сыр бывает не только в мышеловке. Просто места знать надо. Вот пара мест, для тех, кто хочет послушать про практическое применение интеллидженс для защиты бизнеса:

Учебный центр «Интерфакса» при информационной поддержке российского отделения ACFE, приглашает всех неравнодушных к безопасности бизнеса: руководителей компаний и бизнес-подразделений, а также руководителей и специалистов служб безопасности принять участие в конференции

 “Безопасность бизнеса. Современные информационные системы оценки рисков”.

Где и когда:

·       Краснодар – 29 марта – Регистрация по ссылке http://event.interfax.ru/meetings/159?utm_source=29.03.17&utm_medium=acfe

·        Казань – 5 апреля – Регистрация по ссылке http://event.interfax.ru/meetings/154?utm_source=05.04.17&utm_medium=acfe

В интереснейшей программе:

  • Современные тенденции и новеллы в области управления рисками
  • Риски, связанные с «качеством» контрагентов
  • Выявление фирм-однодневок
  • Индекс должной осмотрительности: методология расчета, интерпретация результатов
  • Выработка критериев благонадежности, типичные портреты рискованных контрагентов
  • Смена статуса и ключевые источники деловой информации
  • Оперативный мониторинг контрагентов
  • Анализ корпоративных связей
  • Платежная дисциплина – как заранее узнать о надвигающихся проблемах
  • Матрица рисков по всему портфелю контрагентов

Спикеры:

Сергей Яковлев – к.э.н., заместитель генерального директора, Международная информационная группа “Интерфакс”

Андрей Захаров – к.э.н., руководитель учебных проектов, директор по развитию проекта СПАРК, Международная информационная группа “Интерфакс”

Количество мест, ясно дело, ограничено!

Задать вопросы можно по тел.:

·        Москва: +7 (495) 357-39-77

·        Интерфакс-Юг: +7 (861) 274-88-15

·        Интерфакс-Поволжье: +7 (831) 439-73-48

Эпоха развитого феодализма

Эпоха развитого феодализма

Человек всегда стремится вернуться в своё первобытное состояние, если проблема выживания не требует кооперации с другими человеками. Сегодняшнее общество живёт так, что каждому можно заткнуть рот пайком, продуктовой карточкой, социальными выплатами. Я знаю несколько семей, которые живут, специализируясь на получении различных подачек где только можно.

Поэтому добро пожаловать в эпоху развитого, постиндустриального, высокотехнологичного феодализма.

Современные феодалы – монополии не нуждаются в удовлетворении потребностей всяких там потребителей. Они знают, что 1) потребности можно формировать рекламой, которая вливается вам во все дыры со всеми средствами доставки 2) преимущество имеет не тот, у кого лучший продукт, а у кого в руках средства доставки этого продукта – нет, даже не продукта, а рекламы продукта прямо в мозг потребителя. Об этом писано было здесь: http://bit.ly/1T3JRme

Современные монополии не нуждаются в инновациях – и мы видим долгую череду продуктов, например от Apple и Samsung, которые от одной модели до другой улучшаются … да никак они не улучшаются. Объявленной повышение производительности процессора на 5% никто ни измерить, ни ощутить не может. Мой ноутбук Sony 2009 года по всем ощущениям от работы превосходит современные супер-разрекламированные ноуты, а от заклинаний про волшебные керамиды мне как-то ни жарко, ни холодно. Современные монополии ещё имеют подразделения R&D, по это традиции, чтобы было. А занимаются эти подразделения выискиванием на рынке новых перспективных идей и стартапов, которые можно купить, а еще лучше – украсть. Вот, Цукерберг отметился, недавно (http://bit.ly/2kX6Iad). Поздравляем, опять спиз…

Современные монополии не нуждаются в талантах, потому что, как было замечено, новую идею или технологию всегда можно украсть. Ну, в крайнем случае, купить. Идеал сотрудника корпорации – молодой, социально дебильный субъект. Никакие таланты, кроме “горящих глаз” и “умения работать в коллективе”, не нужны. Желательно набирать их с детства, отбирать генетически, чтобы наследственность была хорошая, то есть внушаемость (конформизм) был на максимуме, а критическое мышление – на минимуме. Дети наших сотрудников да будут нашими сотрудниками. Передача должности по наследству – признак феодализма.

Ну и результат? Почитайте , что тут постят штатные сотрудники корпораций – всяких Cisco, Microsoft, IBM. Нет, большинство из них вообще ничего не пишет. Но те, кто пишет, в полной мере дают представление о уровне интеллекта остальных. Raspberry Pi3, оказывается, секретное оружие Сноудена.  Это пишет эксперт Cisco.

Тут, в ЛинкедИне, как бы площадка для рекрутинга. И некоторые из моих талантливых знакомых свято верят в возможность найти здесь работу. Они публикуют всякие умные мысли, посты – просто приятно почитать. Поймите, родные – вам это только вредит. Ваш ум, честь и совесть – совершенно лишние в эпоху развитого феодализма. Любой HR любой корпорации знает, что с такие люди совершенно не нужны. Они могут думать, и что ещё хуже – связно излагать свои мысли. Поэтому вам мой совет – сидите тихо, лайкайте федалов, и изображайте из себя умственно сосредоточенного.

И счастье вам будет, если вам, не дай бог, не за 40. Ведь все корпорации у нас не допускают дискриминации по возрасту. Просто, как сказал Цукерберг, молодые умнее. Поэтому средний возраст сотрудников Facebook 26 лет.

Корпорации, наконец-то, стали настоящими феодалами – их руководители активно полезли в политику. Надо же управлять своими вотчинами! Формально поводом стало избрание Трампа. Каких только политических лозунгов мы не наслышались от них за последний месяц! 100 сотрудников Фэйсбука находятся под угрозой невъезда в США! Это же кошмар! Пусть лучше заедут 100.000 террористов и ненавидящих христиан якобы беженцев.

Это просто картинка с выставки – бунт феодалов против короля в 13 веке. Государство ещё борется, но клятву верности (и деньги) наши феодалы давали условно называемым “демократам”. А новому королю еще придётся побороться за право быть признанным феодалами.

В общем, приятно пожить всем нам в эпоху краха капитализма!

Воспоминания о будущем

Воспоминания о будущем

О том, каким будет бизнес через пару – а может быть, и не пару лет. А может быть, и не будет, а уже есть. Да это и не важно. А важно то, что мы идём к этому семимильными шагами. И если мы – за безопасность своего бизнеса – то это будет полезно узнать. Буду рассказывать об этом на нашей ежегодной конференции (http://bit.ly/28fCcv0). А пока – небольшой отрывок про регуляторов и связанные с ними риски и тенденции.

Чего же будет и почему нам от этого ничего не будет?

1. – “Бельгийский подход” к налогообложению и правилам раскрытия информации. Почему “бельгийский”? Объясняю. Могут существовать простые и понятные правила налогообложения – отдай десятину с всех доходов, например. Но простые законы, одинаковые для всех, не всех устраивают. И поэтому появляются различные дополнения и исключения в интересах определённых категорий налогоплательщиков. Каких категорий? Ну уж конечно, не работяг. А тех, кто в состоянии лоббировать принятие таких исключений. В результате, со временем налоговое законодательство обрастает таким количеством исключений и противоречий, что разбираться в нём и не быть нарушителем можно, только если вы имеете деньги нанять самых квалифицированных юристов. В результате, налоговая система из системы равных налогов для всех (основной принцип справедливого налогообложения) превращается в систему, узаконивающую дискриминацию простых налогоплательщиков и предоставляющую необоснованные льготы крупному бизнесу. Говорят, что в Бельгии всё это развито настолько хорошо, что при грамотном подходе не ты будешь платить налоги, а государство будет тебе приплачивать за твоё существование.

Достаточно сказать, что крупнейшие американские компании, за счёт использования хитровыдуманных схем “оптимизации” уплаты налогов, дооптимизировались до того, что платят -сколько бы вы думали? – 0 (Ноль прописью) процентов налогов ( Verizon, Bristol-Myers Squibb и Eaton и др.) Сенат США обвинил Apple в уклонении от уплаты налогов с суммы в размере $74 млрд, через сеть офшоров, зарегистрированных в основном в Ирландии. Однако следствие не выявило каких-либо нарушений – потому, что компания грамотно использовала законы (или грамотно договаривалась?). Гугл, он же настолько бедный, что в Великобритании на £3,8 миллиарда выручки платил налогов всего £20 миллионов налогов (2013). В целом, крупные корпорации, столпы и эталоны этики бизнеса, гордость экономики, платят 3-10% налогов на круг, в то же время как частный предприниматель или мелкая компания в России – около 60%, не включая неизбежные взятки и откаты всевозможным органам.

Вывод: будущее бизнеса видится как дальнейшее усложнение условий существования мелких и средних компаний, которое приведёт постепенно (и уже приводит) к вымыванию его, мелкого, из всех сфер, кроме таких, где кропотливый ручной труд неизбежен – кафе, такси, уборка, уход за детьми и т.д.

2. Но и там не всё гладко. Мелкий неорганизованный бизнес – это “не только ценный мех, но и 3-5 килограмм диетического мяса”, как говорил Раскольников, замахиваясь топором на старушку. Этих мелких предпринимателей нужно и должно стричь. Вспомним Uber, Airbnb и прочих “интеграторов”. У них ничего нет, кроме эксклюзивного канала доставки информации до потребителей. Как они его получили – отдельная песня, не для слабонервных. Отметим только, что все эти значимые интеграторы – исключительно американские компании. То есть все-все-все. И ещё раз все. Это как бы о чём-то намекает.

Явная тенденция:  весь бизнес, мелкий и индивидуальный, будет платить налог какой-либо отдельно взятой американской компании. Например, одна из сетей резервирования отелей (Expedia) берет 30% за свои услуги, с цены каждого резервирования. Это такой налог на бизнес для всякой мелочи. При таком налоге реальный поставщик услуг должен работать бесплатно или себе в убыток (вспомним про те 50% налогов, которые он и так уже платит).

3. Кто там у нас остался ещё неохваченным заботой и налогами? А, вон эти: в угол забились, думают, что их никто не заметит – индивидуальные консультанты и изобретатели, и всякие стартапы из нескольких энтузиастов. Здесь есть два способа решения проблемы: 1) купить по дешевке и 2) украсть задаром. Оба применяются со всем нашим удовольствием.

Ваша идея – она ничего не стоит. Даже если она гениальная, и может принести миллиарды. Да, вы никому её не рассказываете, и выпиливаете её лобзиком в углу, обливаясь слезами.  Ну и выпиливайте себе на здоровье. Вы же почтой электронной пользуетесь, поди? По скайпу поговорить любите? По WhatsApp поперепихиваться: “Друг, я придумал, как решить эту проблему!” Ну, и славненько. Мы всё будем знать и уметь в ту же минуту, как вы это придумали.

А если вдруг вам удалось затаиться? А это тоже не беда. Вот когда выйдете на рынок, мы вас там и прищучим. Про вас же никто не узнает, верно? У кого каналы доступа к информации, помните? То-то же. Купим по дешевке, и делов-то. Или не по дешевке, если раньше упустили из внимания.  Вот WhatsApp – компания, не заработавшая и гривенничка за всю свою жизнь, была куплена за 19 млрд баксов. Кем-то. Надеюсь, не американской компанией? И до сих пор не приносит никакой прибыли. Вопрос риторический, почти: что же там такое купили? Второй, такой же риторический: и на какие же шиши?

Короче говоря, почти всех регуляторов охватили, обозрели, так сказать. Почти всех. Об остальных – в следующий раз.

Затруднения

Затруднения

Это было настолько давно, что неправда. Но всё-же это – правда. В лихие 90-е, когда только зарождался издательский дом “Коммерсант”, он начал издавать бесплатную!!! (по тем временам это было непонятно) газету “Из рук в руки”. Газету бесплатных объявлений “куплю-продам”. Её насильно впихивали в руки при выходе с любой станции метро.

На ту беду, лиса мой друг работал в этом самом издательском доме. Ну, все как водится. И вот в процессе того, что водится по пятницам, я спрашиваю: – друг, а на фига вам бесплатная газета? Вы же бешеные бабки на этом теряете. На что друг, посмотрев на меня как на идиота (коим я и был в те времена), сказал: – Это повыгоднее оружия и наркотиков.

– Ты не понимаешь, сказал друг. – Между подачей объявления о продаже квартиры, машины и его публикацией проходит минимум два часа. А всегда есть супервыгодные объявления. И если у тебя есть два часа, до того как об этом узнают все, ты можешь успеть заработать на этом не то, чтобы миллионы. Гораздо больше.

Потом я встречал в жизни много бесплатных сервисов. И понял, что если сыр сервис бесплатный, то ты не покупатель, а товар. Только и всего.

И когда давеча президент МТС сказал, что мобильная связь должна быть бесплатной (http://bit.ly/1spik8q), и затруднился объяснить, как же в этом случае будут зарабатывать операторы мобильной связи – тут я почему-то вспомнил своего друга…

ЗЫ:

Тема продажа персональной информации абонентов третьим сторонам стала весьма актуальной в последнее время. Вот заходите вы в торговый центр – а вам посыпались предложения посетить тот или иной магазинчик в этом центре. Вот приехали вы на заправку – а вам смс-ка, что на соседней улице есть бензинчик подешевле.

Картинка с выставки манипуляции

Картинка с выставки манипуляции

Сегодня  ЛинкедИн предложил мне стать последователем одного уважаемого человека (скриншот выше). Решил посмотреть и понять, что делает людей настолько известными. Открыл профиль этого чувака. Обрел некоторые интересные наблюдения, доложу я вам.

Что мы видим – и что мы, так сказать, лицезреем? У Pliush Gupta 60,000 последователей (followers). В среднем каждый его пост видят 10,000 человек. Это означает, каждый шестой из от отслеживающих – 1:6.

У меня 2700 отслеживающих. Мой пост в среднем видят 270 человек (незначительные ошибки в оценке среднего могут быть, конечно). То есть 1:10. Значительно меньше – только каждый десятый. Грубо говоря, в два раза меньшее число людей, которые хотели бы читать мою писанину, получают её в своей новостной ленте.

В чём причина? Теоретически, если каждый участник профессиональной сети имеет равные права быть увиденным другими, то число просмотревших должно быть примерно одинаковым или различаться в пределах нескольких процентов. Ну, если вы отслеживаете человека, и он что-то постит, то по идее ЛинкедИн должен тут же выложить это в новостную ленточку. А вы, естественно, тут же смотрите, чего это он там понаписал. Но не тут то было, оказывается. В чём причина?

Первая мысль – чувак пишет офигенно актуальные вещи. Почитал. Мне  так не показалось, однако на вкус и на цвет…  И почти утешился, но стоп. Если посмотреть на соотношение лайков к просмотрам, то непохоже на то, что эта теория правильна. В моих постах количество лайков намного превышает 10% от количества просмотров – иногда достигает 15%. У него – никогда не превышает 10%, а иногда ближе к 5%. Да и постов он за всё время  сделал 5 штук.

Есть ещё пара теорий, но они не выдерживают критики и поэтому о них не буду.

Покамест получаются такие выводы:

– все равны в праве доступа к информации и её распространению в ЛинкедИн. Но некоторые равнее других. Кто решает, по какому правилу будет показываться вам в ленте новостей то или иное обновление? – ЛинкедИн.

– кто определяет эти правила? – ЛинкедИн.

– раскрывает ли ЛинкедИн эти правила тем, кто оказал ему доверие, став его клиентом? – Нет

– кто-то аудирует эти правила,  какие бы они не были, на вменяемость и правильность воплощения в коде? – Никто.

Собственно, претензий к пуговицам и рукавам нет. Они живут своей жизнью. Просто хотел показать вам, дорогие друзья, на одном простеньком примере, как нами манипулируют, используя информационные системы, в которых мы живём. Это продолжение одной и той же темы http://bit.ly/1rmCG1t  и http://bit.ly/1UkOCfB

В далеком 2000 годе, когда меня рекомендовали на работу в одну телеком компанию, её руководитель попросил меня написать в произвольной форме свои мысли по поводу того, куда вкладывать деньги. Вот, денег, говорит, девать некуда, а куда инвестировать – в нефть или в информатику, непонятно. Послал ему презентацию из трех слайдов, содержательным из которых был средний. На нем было написано несколько фраз. Они звучали примерно так: 1. Инвестировать в телеком.  2. Телеком услуги надо предоставлять бесплатно, потому что информация, которую передают пользователи в этих системах, стоит больше, чем содержание этих систем. Доступ к этой информации даёт бесценное конкурентное преимущество. Ну и несколько деталей.

Через неделю я уже работал в этой компании – без всяких собеседований и резюме. Так что кролики – это не только ценный мех, но и 4-5 килограммов вкусного, питательного мяса:)

Напомню, Фэйсбук появился в 2004 году, а ЛинкедИн – в 2002.

ЗЫ.

Наблюдается некая закономерность в истории человеческого общества. И США, и СССР, и интернет были основаны как общества, которые дают равные шансы всем людям. А потом – всё как обычно: некие группы захватывают власть, создают правящие кланы, честная конкуренция и равные права превращаются в миф, и общество начинает загнивать со скоростью, прямо пропорциональной степени неравенства.

Интересно то, что то же самое происходит и с виртуальным сообществом в интернет. Психология людей не меняется. Сейчас активно, с пеной и брызгами рекламируются блокчейны как инструмент избавления от диктата правящих групп (например: http://worldcrisis.ru/crisis/2334928). И наступит общество всемирного благоденствия. Счас…

Современная политэкономия

Современная политэкономия

Большинство никогда не задумывалось о том, насколько экономические законы изменились со времён Маркса. Говорим “рыночная экономика” – а от неё уже ничего не осталось. Конкуренция отсутствует, баланс товарно-денежной массы отсутствует, экономика фактически не имеет ничего общего с рыночными принципами. А король-то – голый! Сегодня речь пойдёт про то, кто и что на самом деле управляет современным миром.

Тезис 1. Конкуренция умерла.

Ушла в далекое прошлое или осталась на толкучке конкуренция в классическом, марксовом понимании этого: если у тебя лучше и дешевле, покупатели будут покупать у тебя. Фигу с маслом. Сегодня твой продукт – ничто, если ты не можешь донести его до широкой аудитории посредством рекламы по всем видам масс-медиа и интернет. А здесь начинает работать принцип владения средствами доставки информации к потенциальному покупателю. Все это напоминает историю Ганзейского союза. В Ганзе (собственно, это слово и означает “гильдия”) была монополия на торговлю – никто, кроме её членов, не имел права международной торговли. Будь у тебя хоть самая лучшая пенька, мёд и лес, ты мог продавать их только Ганзе. Конкуренты выпиливались огнем и мечом. Целые города в разных государствах жили по законам Ганзы. Эта монополия существовала 400 лет и создала основу для процветания современной Германии, Швеции и иже с ними. Так вот, то же самое сейчас происходит с интернет. Несколько американских компаний – владельцев современных средств доставки информации по всему миру определяют, что вы будете покупать, что хотеть съесть на завтрак, в какое место и на чём поедете отдыхать. Вы ведь ищете информацию где? В Гугле, правильно. А Гугл вам что показывает? Самое дешёвое, и качественное? Ой, я вас умоляю! Говорят, что если вы хотите спрятать труп, спрячьте его на второй странице поиска Гугл.

Основой могущества Ганзы являлась феодальная раздробленность тогдашних государств. Ганза стала надстройкой над ними, диктующей свои законы и уничтожающей конкуренцию. Ровно то же самое мы видим сейчас: интернет – а им владеет считанное количество американских компаний, а контролирует американское правительство – стал наднациональной надстройкой, которая управляет сознанием миллиардов населяющих планету “муравьёв”. С одной стороны, есть неуклюжие попытки китайского правительства ограничить программирование мозгов нации путём построения великой китайской интернет-стены, с другой стороны – мы видим страдания Цукенберга бесплатно дать по смартфону и доступ в интернет вымирающим от голода народам Африки. Правильно, духовная пища – она первее. А ну как он помрет, не зная, что кока-кола – лучший в мире напиток и что такое настоящая демократия?

Тезис 2. Монополия приводит к перераспределению богатства

И чем дальше, чем больше. Современные империи основаны не на военном захвате колоний и выкачивании из них природных богатств (хотя и этим не брезгуют). Всё намного тоньше и деликатнее. Любая империя основана на пользовании незаработанными благами. Например, Америка печатает деньги и ведёт бесконечные войны, чтобы сохранить доллар как единственную международную валюту. У Марка Твена есть забавное описание покраски забора. Сообразительный мальчик по имени Том устроил из тяжелого труда покраски забора аттракцион, и ему платили другие мальчики за право покрасить одну или две дощечки забора. И стояли для этого в очереди. Это самая правильная картинка современного международного денежного рынка. За право получить ничем не обеспеченные доллары все страны отдают свои богатства, а затем несут эти доллары назад в американский банк, чтобы получать по ним ничем не обеспеченные проценты. Марк Твен отдыхает.

Монополия на печатание денег приводит к стягиванию всех богатств, технологий и мозгов в США. Монополия на жизнь в Евросоюзе приводит к стягиванию в “Ганзейские” страны полудармовой рабочей силы из других, не совсем кошерных стран. Почему на всех виноградниках Франции и шахтах Англии и стройках Финляндии работают поляки за половинную зарплату? Потому что в Польше вся промышленность отсутствует как нечто значимое, и всё, что Польша может экспортировать – дешёвую рабочую силу, ну и немного сельхозпродукции. Россия тоже рассчитывала неплохо пожить на экспорте природных ресурсов, но кое-что или кое-кто (не будем показывать пальцем) поломал все эти планы , и дешевая таджикская рабсила потянулась назад на историческую родину. Что вызывает законное озлобление и приступ пущего патриотизма.

Перераспределение богатства приводит к неким нежелательным последствиям – чем богаче живут в одних местах, и беднее в других, тем больше миграционные потоки – и едут на чём попало и как придется, любыми правдами и неправдами, миллионы их – из абсолютной нищеты в относительную (ведь там их никто кормить по-настоящему не собирается). Миллионы низкообразованных (это полбеды) и, что много хуже, агрессивно настроенных мигрантов прибывают туда, где получше кормят. И от нечего делать, живя на социальные пособия и не работая, начинают как бы понемножку взрывать всё вокруг себя. В прямом и переносном смысле.

Тезис 3. Рост производительности труда сделал труд необязательным условием выживания

А это ещё одна характерная черта современного мира. Современный человек должен работать всего два-три часа в день, чтобы обеспечить себе уровень потребления 60-х годов. Да, самый простой телевизор, холодильник, стиральная машина. 20-30 самых необходимых продуктов. Три пары обуви в год. Но современный человек работает 8-10 часов, плюс добирается с работы-на работу ещё два часа. На кого же он работает остальные 7 часов каждый день и, по факту, тратит свою жизнь?

На две составляющих: 1) желание жить “как все” и 2) необходимость кормить кучу бездельников, получающих социальные пособия и чиновников, их раздающих. И не знаю, какое из этих зол большее. И оба они прогрессируют неимоверно. Про “жить как все” – смотреть здесь: http://bit.ly/1Omq1As

Тезис 4. Узкая специализация ведёт к потере интеллекта

Об этой тенденции современного общества я уже писал: http://bit.ly/1rmCG1t.  Обществу нужны узко специализированные муравьи. Учить всему и каждого никому не нужно. Современный ремонтник не может воспроизвести закон Ома – он знает, что если девайс не работает, он должен заменить вот эту коробочку. И меняет. Такому навыку можно научиться за неделю, если очень-очень не спешить. И таких “профессионалов” вокруг всё больше и больше.

Современные дети не читают книги. Никакие. Вообще. Современная молодежь не знает, как работает телевизор или автомобиль. Им это не нужно, чтобы быть муравьями. Недавно одного американского профессора арестовали за то, что он в самолёте писал математические формулы в блокноте. Окружающие сочли это в высшей степени подозрительным и опасным. Мы движемся в определённом направлении, когда образование – настоящее, разностороннее – станет уделом элиты. Этот период в истории человечества уже был. Он называется “средневековье”, сопровождается мракобесием, сжиганием ведьм и книг и окроплением святой водой всего, что осталось после этого. Процветают всякие Азидесы как столпы божественного откровения, что “черное – это не белое”.

Ну вот вам несколько реальных черт современного общества и тенденций его развития.

ЗЫ:

1. Мозг потребляет в активном состоянии до 1/3 всей энергии, расходуемой человеком. Поэтому человек всю жизнь бессознательно борется с таким расточительным расходом энергии. Для этого используются любые способы – например, формируются привычки, стереотипы, убеждения и предубеждения. Они позволяют не принимать решения путем мучительного размышления. Изобретение письменности позволило меньше напрягать память, а развитие поисковых интернет-систем атрофировало эту способность почти до нуля.

Полезная ссылка: http://www.senat.org/Germany/Integra-14.html

2. Вопрос читателя:

Сергей, доброе утро! Я прочитал Вашу статью “Современная политэкономия”. Она мне очень понравилась, обязательно дам почитать своей семье! У меня возник вопрос по одному абзацу, смысл которого я, к своему стыду, не смог полностью понять. Цитирую: ” Россия тоже рассчитывала неплохо пожить на экспорте природных ресурсов, но кое-что или кое-кто (не будем показывать пальцем) поломал все эти планы , и дешевая таджикская рабсила потянулась назад на историческую родину. Что вызывает законное озлобление и приступ пущего патриотизма.” Можете прокомментировать его “для тех, кто в танке”? 🙂

Ответ:

“Кое-что или кое-кто” – это политика американского правительства. Для того, чтобы сохранить доллар в качестве мировой резервной валюты, они в течение последних 15 лет вели войны по захвату нефтедобывающих стран. Параллельно генерировался “кризис беженцев”, ситуация на Украине и т.д. Конечная цель – спровоцировать войну в Европе, чтобы (как при заключении Бреттон-Вудского соглашения) Европа и Россия лежали в руинах, и ничего другого не оставалось, как принять доллар как эталон денег. Потому что на сегодня напечатано ничем не обеспеченных долларов почти 20 триллионов. Это означает, что каждый американец получил и истратил в среднем 50 тысяч незаработанных долларов. Россия поставляет нефть, Китай – труд своих граждан, а в замен получают некие условные доллары, которые некуда девать. И они вкладывают эти деньги назад в покупку облигаций правительства США – обещаний выплатить долг когда-нибудь с процентами. Про “когда-нибудь” речи вообще не идёт, никто даже не заикается. А проценты выплачиваются. Регулярно. Теми же условными долларами, для чего их приходится “печатаеть” всё больше и больше. И не совсем в арифметической прогрессии. Альтернативы на самом деле две: либо США обанкротится, либо весь остальной мир будет лежать в руинах. Радиоактивных, желательно. Понятно, что первый вариант устраивает далеко не всех. Поэтому на Украине процесс уже пошёл.