Автор: Sergey Martynov

Внутренний контроль. Часть 12

Внутренний контроль. Часть 12

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны» — говорит народная мудрость. Мы начинаем углубляться в детали моей теории внутреннего контроля, и становится всё труднее в объёме одной странички сказать что-то по существу, не прибегая к специальным терминам и не отсылая к прочтению предыдущих частей. Хочется рассказать всё кратко и просто, но это возможно до определённого уровня упрощения материала.

«Машина едет потому, что внутри сидит дядя и крутит руль». Этот уровень упрощения устраивал нас до 5-летнего возраста. Потом мы узнали, что у машины есть двигатель, коробка передач и сцепление, а некторые дошли и до того, что знают СЖ ГС в цилиндрах, диаметр и ход поршня. Вот и для нас настала пора поговорить о том, что у нашей машины внутреннего контроля есть, кроме руля, ещё и педали. Обещаю, что буду излагать всё как можно более простыми словами на примерах из трех пальцев.

Напомню: наша цель – превратить внутренний контроль из болтологии в реальную профессию и даже науку. Для этого мы должны были сначала узнать основные принципы внутреннего контроля – и мы это сделали. Вплоть до того, что нарисовали принципиальную схему контрольной процедуры. Ну, это как в физике – основные законы. Но только законами в реальной жизни сыт не будешь, например, когда надо рассчитать траекторию полёта конкретного снаряда к конкретной цели. Нужно принимать во внимание много всякой детальной информации: вес снаряда, заряд пороха, и даже направление и скорость ветра.

И сегодня нам придётся перейти к деталям реализации контрольных процедур и их стандартизации – без которой любая профессия останется ремесленничеством.

    В части 2 мы с вами разбирали, из каких структурных элементов состоит контрольная процедура. В самой упрощённой форме она содержит функцию выявления отклонения контролируемого параметра от эталонного значения. Вот о ней сегодня и поговорим.

Как можно выявить это отклонение? Кажется, нет ничего проще — сравнив текущее значение сигнала на входе с эталоном. Например, на входе системы контроля доступа введён код 00001, а наш сверсекретный и свернадёжный пароль — 123456. «00001» не равно «123456», значит, не отпираем вертушку на КПП или не даём доступ к сети. А очень даже наоборот, включаем красную лампочку и зелёный свисток.

Такая логика принятия решения называется дихотомической. В ней есть только два варианта ответа – «да» или «нет», 0 и 1, и т.д. Совпал введённый пароль с эталоном – «да». Не совпал – «нет». Никаких «может быть» не предусмотрено. Так работают большинство контрольных процедур, и сейчас мы покажем, что в этом — один из крупных резервов оптимизации затрат на внутренний контроль.

Это был совсем простой случай. В реальной жизни внутреннего контроля случаи дихотомических переменных случаются редко. Реальный мир – он не цифровой, а аналоговый, если не доходить до уровня атомов и квантовой теории. Да и там толком ещё неизвестно. В любом случае, на нашем практическом уровне внутреннего контроля, многие величины являются аналоговыми. И, кстати, любая их оцифровка приводит к искажению исходной информации.

Вот, например, требуется сравнить фотографию на пропуске с субъектом по имени Володька, после того, как он сбрил усы. Или состарился лет на 10. Или похудел, облысел и ещё месяц беспробудно радовался жизни. Без биоробота «Вахтёр Кузьмич» здесь не обойтись, потому что только он может распознавать изображения с серьёзной степенью искажений. Да, есть ещё софт про «face recognition», который обмануть легче, чем Кузьмича, а стоят такие системы, как сто Кузьмичей.

Пример с распознаванием лица на пропуске приведён только для того, чтобы стало понятно, что одним поразрядным сравнением двух чисел во внутреннем контроле не обойдёшься. И одной микросхемкой компаратора (см.  тему «цифровые автоматы») функцию сравнения не реализуешь.

А вот другой пример, опять же, для наших целей иллюстрации сильно упрощённый. Представим себе гипотетический банк, сильно озабоченный предотвращением всяких незаконных платежей. При этом банк считает, что платежи меньше 10 тыс. рублей риска не несут, а вот большие суммы – должны проверяться по полной. Тогда система банка автоматически одобряет платежи в 9990 р., а платёж в сумме 10005 рублей направляет на дополнительное исследование. Как правило, опять же к биороботу. У которого есть инструкция, по который он производит некоторые дополнительные проверки. Или, если биороботу лень и всё достало, просто кликает «одобрить». Поскольку кликать ему приходится несколько раз в минуту, то надоедает ему всё это достаточно быстро.

В чём тут проблема? В бестолковых затратах на внутренний контроль и низкой его эффективности. Интуитивно понятно, что 10005 не сильно отличается от 9999 — с точки зрения риска проведения нелегального платежа. Но на обработку транзакции суммой 10005 рублей в существующей системе тратится в сто раз больше ресурсов, чем на обработку такой же с суммой 9995 р. – ведь биороботу нужно платить зарплату, содержать его рабочее место, больничные-отпуска всякие, социальные налоги, развлекать на корпоративах и т.д.

Если пример с банком вам не нравится, возьмём пример с согласованием договора. В регламенте согласования договоров написано, что договора с суммой выше 1 млн. рублей выносятся на согласование комитета по закупкам, с целью предотвращения мошенничества. Но наш корпоративный жулик совсем этим не огорчается. Он направляет на согласование договор с суммой 980 т.р. и легко обходит контроль. Жулик, в отличие от контрольной процедуры, понимает, что 980 тыс. почти так же полезны, как 1 млн., но украсть их в тысячу раз проще.

Вывод: четкая грань отсечения «неправильного» сигнала — дихотомические контрольные процедуры — не работают достаточно эффективно. И, к тому же, экономически неоптимальны.

Что же делать?

Рассмотрим для начала один, самый простой, способ оптимизации ВК. Немножко усовершенствуем алгоритм выявления отклонений. В примере с банком введём «жёлтую зону»  в сумме платежа — от 9500 рублей до 10500 рублей. Все платежи меньше 9500 – пролетают автоматом. Те, что больше 10500 – направляются на дополнительную проверку. А в диапазоне от 9500+ до 10500- будем проверять выборочно. Например, кинем монетку, и, если встанет на ребро – проверим:)

Или примем такой алгоритм: будем изменять частоту выборочных проверок от нижней до верхней границы диапазона.  На нижней границе диапазона – (9500+) будем проверять один платёж из 10 (10%), а на верхней (11500-) – 9 из 10 (90%).

Опускаем объёмные расчёты эффективности неоптимизированного и оптимизированного способа контроля (на них можно написать не одну диссертацию), тем более, что по ходу дела возникают некоторые вопросы:

  • Обоснованность выбора диапазона «жёлтой» зоны. Почему, собственно, границы диапазона выбираем от 9500 до 10500, а не от 8700 до 11200, например? Как правильно и почему?
  • Как только у нас появляется «жёлтая» зона, то есть зона «может быть», то у нас появляется два типа ошибок, которыми может закончится анализ платежа, сумма которого находится в жёлтой зоне. Это ошибка первого рода (ложная тревога, false positive), когда мы в отношении платежа принимаем решение начать дополнительную проверку, а на самом деле платёж некриминальный (кто не знает термина «ошибка первого рода», см. тему статистика). В случае ошибки первого рода мы напрасно палим ресурс на проверки. И может быть ещё ошибка второго рода (пропуск цели, false negative) – когда мы пропускаем как нормальный платёж, который на самом деле криминальный. В этом случае наша система контроля просто не выполняет свои функции, пусть и частично. Как снизить шансы получения ошибок и одновременно получить наименьшую стоимость выполнения контроля?
  • Мы использовали самый простой вариант функции частоты выборочной проверки – линейную фунцию, которая на графике изображается прямой. Но, может быть, для разных применений оптимальными являются нелинейные функции?

Ответим на эти вопросы в другое время, а пока двинемся дальше, чтобы успеть очертить главное.

Усложняем задачку. У контрольной процедуры в реальной жизни может быть совсем не один параметр, который мы должны сравнивать с заданным эталоном. Например, при согласовании договора подряда может быть с десяток параметров, которым более-менее должен удовлетворять контрагент. Например, он должен быть компетентным, добросовестным, иметь ресурсы для выполнения работ и т.д. И каждый параметр можно оценить количественно. Например, компетентность оценим как опыт выполнения аналогичных работ в годах.

Что делать, если у контрольной процедуры несколько контролируемых параметров? Какой алгоритм её работы оптимален в этом случае, с точки зрения максимального эффекта при минимальных затратах на её выполнение? Что нам делать при определённых значениях параметров: принять решение, заключить договор или поискать другого подрядчика?

Это было домашнее задание – на подумать. И написать в комментах свои соображения.

Баранина как ростбиф

Баранина как ростбиф

Только вкуснее. Вы видите на снимке — сок на мясе бледно-розовый. То есть, в самый раз — уже готово, но ещё не пересохло. Как получить такое?

Покупаете самую дешёвую часть баранины, примерно килограмм:

Баранина 9

Чистите 5 крупных зубчиков чеснока, и нарезаете каждый на пять частей вдоль, чтобы получились такие пластинки, вытянутые в длину. Как они выглядят — см. выше.

Готовим специи. В стакан сыпем две чайных ложки (с горкой) хмели-сунели, две чайных ложки сушёного гранулированного чеснока, одну чайную ложку куркумы, одну чайную ложку молотых зёрен кумина, три чайных ложки соли. Все ложки — с горкой. Заливаем всё водой — чуть выше поверхности смеси, и перемещиваем миксером, пока соль растворится в воде. Конечная плотность должна быть как у сметаны.

Баранина 8

Шинкуем мясо чесноком. Длинный тонкий нож втыкаем в мясо на глубину 5 см, немножко поворачиваем вправо-влево и вытаскиваем. В появившуюся щель вставляем заготовленную стрелку чеснока. Шинкуем так, чтобы от одного до другого чеснока в мясе было 4 см.

Стелим крест-накрест два листа фольги, кладём на него мясо и кисточкой обмазываем его нашими специями со всех сторон. Потом загибаем края фольги вокруг мяса, чтобы сок не вытекал. Если остался после шинковки неиспользованный чеснок, высыпаем его сверху на мясо.

Баранина 7

Баранина 6

Баранина 5

Закрываем фольгу, главное — чтобы сок, который будет выделяться в процессе готовки, не вытекал, и мясо в нём варилось.

Баранина 4

Кладём всё в скороварку, ставим режим «пароварка» на 40 минут. Запускаем варку под давлением.

Баранина 3

Баранина 2

Через 40 минут всё готово. Аккуратно достаём из скороварки фольгу с мясом, сливаем сок, и мясо можно и нужно сразу есть, пока горячее. Нежнее вы ещё в жизни не пробовали. Классический ростбиф отдыхает.

Что интересно, в холодном виде мясо становится как прессованное, только очень вкусное.

 

 

 

Гратан по-брюссельски

Гратан по-брюссельски

Гратан (gratin) — традиционное фрацузское блюдо из запечённой картошки с сыром. Начиналось как еда бедняков. Так же, как когда-то были мидии. А вот и мой рецепт, по-нашему, по-бразильски.

Нам понадобится стеклянная форма «Люминарк» в форме корыта, картошка (800 грамм), тёртый сыр (200-300 гр), лук (две штуки), чеснок, фарш из говядины (300 гр), кулинарные сливки (200 гр), соль и чёрный молотый перец. Ещё духовка с температурой 180 градусов, и алюминиевая фольга.

  1. Чистим картошку, ставим её отвариваться до полуготовности (а ещё лучше — в пароварку, так она вкуснее). Я использую СВЧ печку с режимом скороварки, там это занимает 5 минут. Выбирайте картофелины одного размера, некрупного, чтобы степень готовности их была одинаковой.
  2. Включаем духовку разогреваться до 180 градусов. Ставим в неё гратанницу, пусть тоже греется.
  3. Пока картошка варится, до полутвёрдого состояния, чистим пару луковиц и режем их как можно мельче. Добавляем в фарш. Туда же — одну чайную ложку хмели-сунели и соли (половину чайную ложки). Туда же — три зубчика чеснока, потёртые на крупной тёрке. Ещё добавляю измельчённые сушёные белые грибы, но если их нет, и так хорошо получается.
  4. Аккуратно перемешиваем фарш руками, не допуская, чтобы он слипся. Он должен быть рассыпчатый.
  5. Пока мы всё это делаем, картошка готова или, точнее, полуготова. Достаём гратанницу из печки, полотенцем (она горячая), смазываем дно оливковым маслом.
  6. Картошку режем тоненькими ломтиками и кладём на дно гратанницы тонким, но непрерывным слоем.
  7. Поверх картошки равномерным слоем кладём фарш. Перчим чёрным перцем, но не густо.
  8. Поверх фарша тонким слоем сыпем тёртый сыр. Есть специальные смеси сыров для гратана, но если у вас такой нет — берите любой другой, кроме изделия из пластилина, которое производится и продаётся в России повсеместно под названием «сыр».
  9. Заливаем всё аккуратненько сливками и продолжаем в том же духе.
  10. То есть, кладём ещё один слой картошки, солим-перчим, и засыпаем всё в последний раз тёртым сыром.
  11. Укрываем всё сверху алюминиевой фольгой, загибая концы, чтобы она не слетела с гратанницы, и отправляем в духовку на 45 минут (температура 180 градусов. Его, цельсия). Если не укрыть, то корочка у гратана сгорит и оуглится.
  12. Через 45 минут приоткрываем духовку, лёгким движением руки срываем фольгу с гратанницы, и оставляем её в духовке ещё на пять минут — для образования сверху красивой корочки.
  13. Осторожно достаём горячий предмет из духовки, ставим на деревянную или пробковую подставку, даём пять минут остыть.
  14. Режем ножом для пиццы (круглый такой), чтобы не развалить всю конструкции. Аккуратненько накладываем на тарелки лопаткой для торта.
  15. Начинаем есть. Запивать холодным молоком.

 

Уха по-фински

Уха по-фински

Опять же, мой собственный секретный рецепт. Сегодня звонок от друга: «год назад был у тебя в гостях, ел уху. Расскажи рецепт, очень ещё хочется». Ну, думаю, если вкус запоминается на год, значит, надо рассказать рецепт народу. Пусть будет народное достояние: «Уха из лосося по-фински». Пока без фото процесса, когда буду в след раз варить, пофоткаю. Но всё и так понятно, потому что пишу с подробностями, которых нет в кулинарных книгах.

Нужны две головы от лосося и один хвост от него же. И ещё один кусок лосося без костей, типа филе, грамм на 200. Забыл сказать, рыба должна быть свежая. Первой свежести.

Кастрюля 3 литра, и ещё одна, на 2 литра. Как всегда, шумовка, большая ложка типа половника. Мелкое ситечко (как для чая, только большое по размеру).

Из голов выковорить глаза и вырезать жабры. Очистить чешую с голов и хвоста. Промыть, что осталось, холодной водой.

Положить:

— головы и хвост в кастрюлю,

— добавить туда же морковь, порезанную крупными кусками,

— луковицу, разрезанную пополам,

— чайную ложку смеси хмели-сунели,

залить холодной водой доверху (не доходя 1 см), поставить варить на полный огонь. Крышкой можно закрыть, но когда закипит, крышку снять и огонь убавить до маленького. Должно понемногу кипеть, но без фанатизма.

На поверхности начнёт появляется пена, её постоянно собирать и удалять из кастрюли. Для этого удобно использовать большую ложку (типа половника) и мелкое ситечко. Зачерпываете ложкой воду с пеной, держите ситечко над кастрюлей, и выливаете в него воду. Пена остаётся в сите, вода возвращается в кастрюлю. Повторяем всё до исчерпания пены в источнике (кастрюле).

Варим таким образом 25 минут. После этого шумовкой извлекаем головы и хвост, морковку и луковицу. В оставшуюся жидкость – а она мутная,  разбиваем сырое яйцо, для того, чтобы собрать всю муть. Ещё минуту помешиваем всё, чтобы белок свернулся, и выключаем нагрев.

Процеживаем бульон в другую кастрюлю (двухлитровую) через мелкое сито, должна остаться прозрачная жидкость. Моем первую кастрюлю от осевшей на стенках пены, выливаем в неё назад бульон.

Добавляем в неё кусок филе лосося, предварительно промыв его холодной водой и порезав на кусочки, которые залазят в рот и умещаются в столовой ложке.

Запускаем в бульон нарезанную картошку и мелко-мелко нарезанный лук (примерно половину крупной луковицы), лавровый лист (3 штуки) и черный перец горошком (5-6 штук).

Быстро доводим до кипения, и убавляем нагрев до минимального. Чтобы кипело, но по-медленному. Закрываем крышкой, варим до готовности картошки. Примерно, 20 минут.

Пока идёт варка, займёмся тем, что выковорим и отделим от костей мясо (которое рыба) от голов и хвоста. Кости выбросим, а рыбу (которая мясо без костей) кидаем назад в кастрюлю.

Вот и всё. Когда картошка сварилась, выключаем нагрев.  Чтобы определить, сварилась ли картошка, нужно её достать (не всю сразу, а один кусочек) и попробовать.

Солить за пять минут до готовности! Это примерно когда картошка поварится минут 15. На наши два литра ухи — примерно две чайных ложки соли, без горки. Лучше потом досолите в тарелке.

Перед подачей на стол хорошо прямо в тарелку насыпать мелко нарезанный укроп – чайную ложку с горкой.

Жопа есть, а слова нет

Жопа есть, а слова нет

 

Интересная история получается со словосочетанием «искусственный интеллект». Подразумевается, из названия, что это тот же самый интеллект, что и у человека, но только искусственный. Как говорится, халатик совсем как тот, но с перламутровыми пуговицами. И многие, кто не в курсе деталей, верят.

Расскажу неочевидное, чему не учат в школе и о чём умалчивают, когда навешивают нам на уши новости о чудесных успехах «искусственного интеллекта». Те примитивные модельки перцептрона, которые кодируются с разными вариантами в софте, гордо называются «нейронными сетями» и выдаются за ИИ, имеют к настоящему интеллекту такое же отношение, как тряпичная кукла вуду к живому человеку. Да, есть ручки и ножки, и даже первичные половые признаки могут быть. Но надо иметь умственное развитие и образование, как у дикарей западной Африки, чтобы поверить в результативность ритуала вуду или интеллект этого софта. Поэтому верующие в интеллект Алёхи или Алисы, а также другие куклы вуду «искусственного интеллекта» могут вполне успешно верить и в тамагочи, и в железного дровосека. И главное, с тем же результатом.

Поскольку название «искусственный интеллект» совершенно не отражает содержание нашей «куклы вуду», то складывается ситуация как в песне  (слушать здесь) – когда некий предмет есть, а слова для него нету.

Предлагаю таки всем заинтересованным лицам закончить трахать мозг почтенной публике, и назвать «куклу вуду»  правильным термином «псевдоискусственный интеллект», или сокращенно ПИ. К тому же, если к этой аббревиатуре добавить многоточие или четыре буквы, то название будет наиболее точно отражать содержание. И при желании выпучиться перед начальством, написав пару тысяч строк кода, надо будет просто сказать: «мы тут такой ПИ забабахали». И всё будет сразу понятно.

Итак, чем же интеллект отличается от ПИ…. ? Вкратце, в двух словах.

Во-первых, в мозге человека порядка 80 миллиардов нейронов, каждый из которых связан с другими нейронами так называемыми синапсами, количество которых у каждого нейрона может достигать 100000 (прописью: сто тысяч). Сколько всего получается? Это ж бешеное количество. Создать такую структуру на современном уровне технологий невозможно. Сравните, насколько примитивны самые крутые многопроцессорные машины – всего десятки тысяч процессоров.

Во-вторых, эти связи постоянно образуются и разрушаются, усиливаются и ослабляются, проводя сигналы. И делают всё это параллельно. Скорость  каждого отдельного изменения небольшая (доли секунды), но за счёт того, что их безумно много и работает это всё параллельно, общая скорость изменений колоссальна. Энергозатраты мозга составляют до 25% и более от общих энергозатрат человека, в пиковых режимах мышления. Эффективность системы также недостижима – для срабатывания связи достаточно несколько молекул нейромедиатора. Будущие поколения компьютеров, уверен, будут основаны на биотехнологиях.

В-третьих, работа мозга управляется черезвычайно сложной гормональной системой, которая вырабатывает более 30 разных видов химикатов под воздействием внешних сигналов, а эти химикаты влияют на то, как нейроны, синапсы и астроциты работают. Получается бесконечное количество непредсказуемых комбинаций состояний и сигналов, которые до конца ещё не изучены. А точнее сказать, вообще толком не изучены.

В-четвёртых, и это самое главное, в результате воздействия внешних сигналов, работы и сбоев гормональной системы, накопленного опыта и кучи других факторов образуются случайные связи между ранее несвязанными группами нейронов и генерируются так называемые новые идеи. Наступает озарение, и открываются всякие законы, изобретаются механизмы, способы и так далее.

Всего этого перечисленного в п.п. 1-4 выше ПИ лишён по определению его конструкции. Максимум, что он может – запоминать и потом вспоминать. И забывать ненужное.

Свойство настоящего интеллекта номер 4 особенно принципиально для того, чтобы отличать его от ПИ. Если ваш ПИ умеет только находить уже известную информацию по ключевым словам, то, сами понимаете, это полный ПИ. Ни один ПИ ещё никогда ничего не изобрел, к сожалению. Или к счастью. Потому что многое из того, что изобрёл человек, лучше бы он этого не делал. Боюсь я, что если всё-таки реальный искусственный интеллект будет создан, то наизобретает он такого, что мало всяким сапиенсам не покажется. Впрочем, об этом я уже писал вот тут.

Мораль сей басни проста:

  • не применяйте ПИ для сколько-нибудь важных решений в жизни общества. Иначе полный ПИ неизбежен.
  • Когда вы слышите, что кто-то хвалится, что разрабатывает «искусственный интеллект» (не ПИ), и свято верит в это, пошлите ему эту статью. А его самого – в начальную школу.

Реклама по ходу дела:

    Скоро будет очень интересный вебинар по управлению рисками, ведёт Алексей Сидоренко. Подробнее

 

 

 

После бала, после бала, после бала…

После бала, после бала, после бала…

Всегда аудитория из России занимает первое место по количеству просмотров моего сайта. Что естественно, потому что сайт на русском языке. Сегодня утром, после вчерашней победы в футболе, Россия резко скатилась в рейтинге просмотров — уступив место Украине, и даже Литве…. По инсайдерской информации, народ вчера праздновал. Вот как по количеству посещений сайта можно определять значимые события в жизни нации:)

Можно сделать несколько интересных предположений и выводов.

Если производительность труда в России сегодня, 2 июля, изменилась также, как посещаемость моего сайта, то сегодня она составляет не более 5% от обычной:)

Организм сапиенса устроен так, что на следующий день после праздика души (алкогольной интоксикации) отключает неокортекс (это такая часть мозга, которая приспособлена для размышлений). Вспомните то прекрасное состояние «где я? кто я?» Лучше  классика не скажешь:

«Если бы в следующее утро Степе Лиходееву сказали бы так: «Степа! Тебя расстреляют, если ты сию минуту не встанешь!» — Степа ответил бы томным, чуть слышным голосом: «Расстреливайте, делайте со мною, что хотите, но я не встану».

     Не то что встать, — ему казалось, что он не может открыть глаз, потому что, если он только это сделает, сверкнет молния и   голову его тут же разнесет на куски. В   этой голове гудел тяжелый колокол, между глазными яблоками и закрытыми веками проплывали коричневые пятна с огненно-зеленым ободком, и в довершение всего тошнило, причем казалось, что тошнота эта связана со звуками какого-то назойливого патефона.» (Булгаков, Мастер и Маргарита, гл.7)

Короче говоря, неокортекс  ушёл в отключку, оставив лимбическую систему и рептильный мозг отдуваться за всё на работе. Поэтому я не стал бы покупать автомобиль, сделанный в России 2 июля или запускать собранную в этот день ракету. Отдельные болты могут быть загнаны куда надо кувалдометром, а провода и разъёмы припаяны совсем не туда и не тем концом. Что взять с рептилии?

А ещё в этот день легко и радостно будет работать социальным инженерам и злобным хакерам. Лимбический мозг в одиночку, без помощи критического мышления неокортекса, будет реагировать на уровне первичных инстинктов: хватательно, питательного, размножения и так далее. Это к вопросу о триггерах риска и риск-менеджменте.

И если вы дочитали до этого места именно сегодня, 02.07.2018, не позже 16:00 по московскому времени — вы, несомненно, заслуживаете награды. Ваш неокортекс не ушёл в отпуск, несмотря на наличие уважительной причины. Срочно напишите мне (info@acfe-rus.com), и первый, кто это сделает, получит приглашение на бесплатное (то есть совершенно даром) участие в нашей ежегодной конференции по противодействию хищениям в бизнесе.

Дополнение. 03.07.2018. Похоже, моя гипотеза о прямой связью между футболом и трудовой активностью оказалась правильной. Сегодня я в славном городе Брюссель ожидал три гарантированных доставки — две от Amazona через TaxiPost и одну из Германии через UPS. Часов в пять вечера получаю сообщение от Амазона — доставки будут завтра. Без объяснения причин. Захожу на сайт UPS — то же самое. Правда, есть невнятное объяснение — в связи с поздним прибытием грузовика.

Теряюсь в догадках, чешу репу. И вдруг осеняет — вчера ж сборная Бельгии победила сборную Японии. Понятно, что после такой радости никому в Бельгии уже не до доставки каких-то сраных посылок… Лишь бы на радостях совсем не потеряли…

Дополнение 11.07.2018 Цитата: «Высшее руководство Бельгии показало президенту США, что чемпионат мира по футболу важнее любых политических встреч.

В военном аэропорту Брюсселя, куда приземлился американский борт номер один, президента США встретила лишь глава протокольной службы бельгийского МИД Франсуаза Гюстен и американский посол в Бельгии.

Встреча не заняла даже двух минут. Трамп вместе с супругой Меланией сошли с трапа самолета, обменялись с Гюстен рукопожатиями и на бронированном лимузине в сопровождении полицейского кортежа отправились в гостиницу.

Где же было руководство Бельгии? Ответ простой – на футболе. Король Филипп и королева Матильда, а также глава МИД Бельгии Дидье Райндерс присутствовали в ВИП-ложе стадиона в Санкт-Петербурге, где сборная их страны в полуфинале чемпионата мира билась с французами.

Что касается Шарля Мишеля, то бельгийский премьер встрече Трампа предпочел находиться в фан-зоне вместе с болельщиками в городе Брен-ле-Конт. Не на каждом чемпионате мира сборная Бельгии выходит в полуфинал, и упустить такой шанс посмотреть матч с фанатами было бы грешно.

Респект!

 

 

 

Новый раздел: корпоративное мошенничество

Новый раздел: корпоративное мошенничество

Поздравляю: на этом сайте появился новый раздел: «Корпоративное мошенничество».

Этот раздел посвящён достижениям всем известных компаний в области корпоративного мошенничества. Я уже лет 10 отслеживаю все материалы о мошенничестве типа Дизельгейта Фольксвагена, Олимпуса, Apple с их умышленным замедлением старых смартфонов и так далее. Но, чтобы сохранить их подвиги на ниве мошенничества для истории и любознательного читателя, решил создать раздел на этом сайте, в котором еженедельно отмечать победителя, достигшего самых громких результатов за прошедшую неделю. А то как-то быстро они исчезают из интернетов, эти описания подвигов наших славных корпораций.

Так сказать, переходящий вымпел передовика в области наё… потребителя. Кстати, за всю историю моих метеорологических наблюдений в корпоративном мошенничестве не были замечены только две компании — Сони и Амазон. Из крупняка. Что само по себе — феноменальное явление природы. Но, может быть, как в песне — «лучшее, конечно, впереди»?

В общем, кому интересно — сюда.